La contratación pública responsableUna propuesta de indicadores de Innovación y desarrollo

Referencias bibliográficas

• Alnafrah, I. (2019). Dynamic structural comparison of BRICS national innovation systems based on machine learning techniques. International Journal of Technological Learning, Innovation and Development, 11(3), 265–290. https://doi.org/10.1504/IJTLID.2019.102681 DOI: https://doi.org/10.1504/IJTLID.2019.102681
• Alnafrah, I., Al Naimi, K., & Ahmad, M. (2018). A comparative analysis of national innovation systems’ structures and their developmental impacts (Evidences from BRICS countries). Economics and Environmental Management, 1(32), 13–20. https://doi.org/10.17586/2310- 1172-2018-11-1-13-20
• Alnafrah, I., & Zeno, B. (2019). A new comparative model for national innovation systems based on machine learning classification techniques. Innovation and Development, 10(1), 45–66. https://doi.org/10.1080/2157930x.2018.1564124 DOI: https://doi.org/10.1080/2157930X.2018.1564124
• Barragan, A Y Zubieta, J (2006). La Administración de la Calidad como generadora de innovación dentro de las organizaciones. Ponencia en: I Congreso Iberoamericano de Ciencia, Sociedad e Innovación CTS+I. 19 al 23 de junio 2006. México.
• Biryukova, O. V., & Matiukhina, A. I. (2019). ICT services trade in the BRICS countries: Special and common features. Journal of the Knowledge Economy, 10(3), 1080–1097. https://doi.org/10.1007/s13132-017-0517-6 147 DOI: https://doi.org/10.1007/s13132-017-0517-6
• Bragado, V., Muñoz, N., Enciso, V. (2019). Contratación pública responsable. El caso de la Junta de Castilla y León. Revista CIRIEC-España, revista jurídica de economía social y cooperativa. Volumen 35, Páginas 253-282.
• BRAMMER, S. & WALKER, H. (2011): “Sustainable procurement in the public sector: an internatio- nal comparative study”, International Journal of Operations & Production Management, 31(4), 452- 476. DOI: https://doi.org/10.1108/01443571111119551 DOI: https://doi.org/10.1108/01443571111119551
• Castellacci, F., Natera, J. M. (2011). A new panel dataset for cross-country analyses of national systems, growth and development (CANA). Innovation and Development, (39922), 0–29. https://doi.org/10.1080/2157930X.2011.605871 DOI: https://doi.org/10.1080/2157930X.2011.605871
• Castellacci, F., & Natera, J. M. (2013). The dynamics of national innovation systems: A panel cointegration analysis of the coevolution between innovative capability and absorptive capacity. Research Policy, 42(3), 579–594. https://doi.org/10.1016/j.respol.2012.10.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2012.10.006
• Comisión Europea (2004). European Innovation Scoreboard 2004 Comparative Analysis of Innovation Performance. Commission of the European Communities.
• Fagerberg, J., Srholec, M., & Knell, M. (2007). The Competitiveness of Nations: Why Some Countries Prosper While Others Fall Behind. World Development, 35(10), 1595–1620. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2007.01.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2007.01.004
• Filippetti, A., & Peyrache, A. (2011). The Patterns of Technological Capabilities of Countries: A Dual Approach using Composite Indicators and Data Envelopment Analysis. World Development, 39(7), 1108–1121. DOI: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2010.12.009
• Freeman, C. (1987). Technology Policy and Economic Performance: Lesson from Japan. Pinter, London, UK. 148
• Freeman, C. (1995): “The National System of Innovation Institutions. Historical perspectiva”, Cambridge Journal of Economics, Vol. 19.
• Freeman, C. (2004). Technological infrastructure and international competitiveness. Industrial and Corporate Change, 13(3), 541–569 https://doi.org/10.1093/icc/dth022 DOI: https://doi.org/10.1093/icc/dth022
• Frías, J. (2006). La Tercera Edición del Manual de Oslo amplía el concepto de innovación a la de carácter no tecnológico. Revista Economía Industrial, 360.
• Gutiérrez, H., Nevado, Mª.T. & Pache, M. (2019): “La contratación pública responsable. Diseño de indicadores de medición”, CIRIEC-España, Revista de Economía Pública, Social y Cooperativa, 96, 253-280. DOI: 10.7203/CIRIEC-E.96.12627 DOI: https://doi.org/10.7203/CIRIEC-E.96.12627
• Hall, C. J., Jordaan, A., & Frisk, M. G. (2010). The historic influence of dams on diadromous fish habitat with a focus on river herring and hydrologic longitudinal connectivity. Landscape Ecology, 26(1), 95–107. https://doi.org/10.1007/s10980-010-9539-1 DOI: https://doi.org/10.1007/s10980-010-9539-1
• Huang, W., & Eling, M. (2013). An efficiency comparison of the non-life insurance industry in the BRIC countries. European Journal of Operational Research, 226(3), 577–591. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2012.11.008 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ejor.2012.11.008
• Lee, K., & Kim, B. Y. (2009). Both Institutions and Policies Matter but Differently for Different Income Groups of Countries: Determinants of Long-Run Economic Growth Revisited. World Development, 37(3), 533–549 https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2008.07.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2008.07.004
• Libro Verde sobre la modernización de la política de contratación pública de la Unión Europea. Hacia un mercado europeo de la contratación pública más eficiente. COM(2011) 15 final. Bruselas, 27.1.2011.
• Manual de Bogotá (2004). Normalización de Indicadores de Innovación Tecnológica en América Latina y el Caribe (Revisión). Red Iberoamericana de Ciencia y Tecnología (RICYT), Organización de Estados Americanos (OEA), Programa CYTED.
• MANUAL DE BOGOTÁ RICYT / OEA / CYTED COLCIENCIAS/OCYT (2001).
• MANUAL DE INDICADORES DE INTERNACIONALIZACION DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA Manual de Santiago Medición de las actividades científicas, tecnológicas y de innovación Manual de Frascati 2015 GUÍA PARA LA RECOPILACIÓN Y PRESENTACIÓN DE INFORMACIÓN SOBRE LA INVESTIGACIÓN Y EL DESARROLLO EXPERIMENTAL
• OCDE (1981): La medición de las actividades científicas y técnicas / Manual de Frascati, Paris, OCDE.
• OCDE (1996): Manual de Oslo, París, OCDE.
• Pinilla Rodríguez, D. E., Jiménez Aguilera, J. D. y Montero Granados, R. (2013). Gasto público y crecimiento económico. Un estudio empírico para América Latina. Cuadernos de Economía, 32(59), 181-210.
• Porter and Stern. (2001). Innovation: Location Matters. MIT Sloan Management Review, 42(4):28-36.
• Porter, M and Stern, S. (. (1999). The New Challenge to America’s Prosperity: Finding from the Innovation Index, Council on Competitiveness, Washington, D.C., March.
• Rao-Nicholson, R., Vorley, T., & Khan, Z. (2017). Social innovation in emerging economies: A national systems of innovation based approach. Technological Forecasting and Social Change, 121, 228–237. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2017.03.013 DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2017.03.013
• Rodríguez-Benavides, D. y López-Herrera, F. Desarrollo económico y gasto público de las entidades federativas en México: Análisis de cointegración en panel y la ley de Wagner. Gestión y política pública. vol.23 no.2 México jul./dic. 2014
• Scerri, M., Clara Couto Soares, M., & Maharajh, R. (2010). Comparative report on innovation systems and inequality in the BRICS. From the research project: National Innovation Systems of BRICS countries. (IDRC Center file 104227-001).
• Sharif, N. (2006). Emergence and development of the National Innovation Systems concept. Research Policy, 35(5), 745–766. https://doi.org/10.1016/j.respol.2006.04.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2006.04.001
• Song, M. L., Zhang, L. L., Liu, W., & Fisher, R. (2013). Bootstrap-DEA analysis of BRICS’ energy efficiency based on small sample data. Applied Energy, 112, 1049–1055. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2013.02.064 DOI: https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2013.02.064
• The Measurement of Scientific, Technological and Innovation Activities Oslo Manual 2018 GUIDELINES FOR COLLECTING, REPORTING AND USING DATA ON INNOVATION 4 th Edition
• Tu, C. J., Chang, M. C., & Chen, C. P. (2016). Progressive time-weighted dynamic energy efficiency, energy decoupling rate, and decarbonization: An empirical study on G7 and BRICS. Sustainability (Switzerland), 8(9). https://doi.org/10.3390/su8090928 DOI: https://doi.org/10.3390/su8090928
• Usman, K., Zhiying, L., Huayan, S., Xin, X., & Yujia, J. (2022, Jan./Apr.). The study of innovation and absorptive capacity of BRICS countries by using multiple regression analysis. Articles International Journal of Innovation - IJI, São Paulo, 10(1), p. 118-151, Jan./Apr. 2022 DOI: https://doi.org/10.5585/iji.v10i1.20717
• Zabala-Iturriagagoitia, J. M., Aparicio, J., Ortiz, L., Carayannis, E. G., & Grigoroudis, E. (2020). The productivity of national innovation systems in Europe: Catching up or falling behind? Technovation, 102215. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2020.102215 DOI: https://doi.org/10.1016/j.technovation.2020.102215
• Acuerdo 44/2016, de 21 de julio, de la Junta de Castilla y León, por el que se aprueban directrices vinculantes para los órganos de contratación de la Administración General e Institucional de la Comunidad de Castilla y León sobre incorporación de aspectos sociales en la contratación.
• Artículo 1.3. de la Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público, por la que se transponen al ordenamiento jurídico español las Directivas del Parlamento Europeo y del Consejo 2014/23/UE y 2014/24/UE, de 26 de febrero de 2014. BOE núm. 272 de 09 de noviembre de 2017.
• Artículo 4.1. y 4.2. del Acuerdo 59/2012, de 26 de julio, de la Junta de Castilla y León, por el que se aprueban directrices vinculantes para los órganos de contratación de la Administración de la Comunidad de Castilla y León sobre incorporación de cláusulas sociales en la contratación pública.
• Artículo 20 de la Ley 13/1995, de 18 de mayo, ce Contratos de las Administraciones Públicas; artículo 20 del Real Decreto Legislativo 2/2000, de 16 de junio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas
• Artículo 202. En particular, se podrán establecer, entre otras, consideraciones de tipo medioambiental que persigan: la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, contribuyéndose así a dar cumplimiento al objetivo que establece.
• Directiva 2014/23/UE, de 26 de febrero de 2014 , relativa a la adjudicación de contratos de concesión. http//www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=DOUE-L-2014-80597
• Directiva 2014/24/UE, de 26 de febrero de 2014 , relativa a la contratación pública. http//www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=DOUE-L-2014-80598
• Directiva 2014/25/UE, de 26 de febrero de 2014 , sobre contratación pública en determinados sectores de carácter estratégico. http//www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=DOUE-L-2014-80599
• Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público, por la que se transponen al ordenamiento jurídico español las Directivas del Parlamento Europeo y del Consejo 2014/23/UE y 2014/24/UE, de 26 de febrero de 2014. BOE núm. 272 de 09 de noviembre de 2017.
• artículo 38 de la Ley 13/1982, de 7 de abril, de integración social de los minusválidos y Ley 44/2007, de 13 de diciembre, para la regulación del régimen de las empresas de inserción
• artículo 88 de la Ley 2/2011, de 4 de marzo, de Economía Sostenible; el mantenimiento o mejora de los valores medioambientales que puedan verse afectados por la ejecución del contrato; una gestión más sostenible del agua; el fomento del uso de las energías renovables; la promoción del reciclado de productos y el uso de envases reutilizables; o el impulso de la entrega de productos a granel y la producción ecológica.