Evaluación de la viabilidad del uso de los métodos de valoración económico-ambiental en un contexto espacial

  1. Gómez Jiménez, Inmaculada
  2. Martínez de Anguita d' Huart, Pablo
  3. Romero Calcerrada, Raúl
Revista:
Espacio, tiempo y forma. Serie VI, Geografía

ISSN: 1130-2968

Año de publicación: 2008

Tomo: 1

Páginas: 49-57

Tipo: Artículo

DOI: 10.5944/ETFVI.1.2008.1455 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Espacio, tiempo y forma. Serie VI, Geografía

Objetivos de desarrollo sostenible

Referencias bibliográficas

  • AZQUETA, D. (2002). Introducción a la economía ambiental, McGraw Hill / Interamericana de España, Madrid.
  • AZQUETA, D. y DELACAMARA, G. (2006). «Ethics, economics and environmental management.» Ecological Economics, 56(4), 524-533.
  • AZQUETA OYARZUN, D. (2002). Introducción a la Economía Ambiental, McGraw Hill / Interamericana de España
  • BATABYAL, A. A., KAHN, J. R. y O’NEILL, R. V. (2003). «On the scarcity value of ecosystem services.» Journal of Environmental Economics and Management, 46(2), 334.
  • BATEMAN, I. J., COLE, M., COOPER, P., GEORGIOU, S., HADLEY, D. y POE, G. L. «Visible Choice Sets and Scope Sensitivity in Contingent Values.» American Agricultrual Economics Association’s Annual Meeting, Chicago, Illinois, 31.
  • BENEITEZ LÓPEZ, J. M., GÓMEZ JIMÉNEZ, I. y ESPINAL GÓMEZ, F. M. «Metodología de la modelización integral de la planificación recreativa en sistemas forestales.» XII Congreso Nacional de Tecnologías de la Información Geográfica. El acceso a la información espacial y las nuevas tecnologías geográficas, Granada, Spain.
  • CAMPOS, P. y RIERA, P. (1996). «Rentabilidad social de los bosques: Análisis aplicado a las dehesas y los montados ibéricos.» Información Comercial Española, 751, 47-62.
  • CARSON, R. T., FLORES, N. E. y MEADE, N. F. (2001). «Contingent Valuation: Controversies and Evidence.» Environmental and Resource Economics, 19(2), 173-210
  • CLARK, J., BURGESS, J. y HARRISON, C. M. (2000). «‘’I struggled with this money business ’: respondents’ perspectives on contingent valuation.» Ecological Economics, 33(1), 45.
  • CROITORU, L. «Valuing forest public goods and externalities: an application to Mediterranean forests.» IISimposioIberoamericanodeGestión y Economía Forestal, Barcelona (Spain).
  • CHATTOPADHYAY, S. (2003). «A Repeated Sampling Technique in Assessing the Validity of Benefit Transfer in Valuing Non-Market Goods.» Land Economics, 79(4), 576-596.
  • DESVOUSGES, W. H., JOHNSON, F. R. y BANZHAF, H. S. (1998). Environmental Policy Analysis with Limited Information: Principles and Applications of the Transfer Method, Edward Elgar, Cheltenham, UK.
  • DRECHSLER, M. (2004). «Model-based Conservation Decision Aiding in the Presence of Goal Conflicts and Uncertainty.» BiodiversityandConservation, 13(1), 141-164.
  • EADE, J. D. O. y MORAN, D. (1996). «Spatial Economic Valuation: Benefits Transfer using Geographical Information Systems.» Journal of Environmental Management, 48(2), 97-110.
  • EKINS, P. (2003). «Identifying critical natural capital: Conclusions about critical natural capital.» Ecological Economics, 44(2-3), 277-292.
  • ELORRIETA, I. y CASTELLANO, E. (2000). «Valoración integral de la conservación de la biodiversidad de Navarra.» Actas del III Congreso de Economía de Navarra.
  • Farber, S. C., Costanza, R. y Wilson, M. A. (2002). «Economic and ecological concepts for valuing ecosystem services.» Ecological Economics, 41(3), 375-392.
  • GÓMEZ JIMÉNEZ, I., PICHER FERNÁNDEZ, A. C. y ROMERO-CALCERRADA, R. «Modelización de la dinámica espacio-temporal de la erosión como instrumento para la toma de decisiones territoriales.» XII Congreso Nacional de Tecnologías de la Información Geográfica. El acceso a la información espacial y las nuevas tecnologías geográficas, Granada, Spain.
  • JAYASURIYA, R. T. (2003). «Measurement of the scarcity of soil in agriculture.» Resources Policy, 29(3-4), 119-129.
  • LOVETT, A. A., BRAINARD, J. S. y BATEMAN, I. J. (1997). «Improving Benefit Transfer Demand Functions: A GIS Approach.» Journal of Environmental Management, 51(4), 373-389.
  • MARTÍNEZ DE ANGUITA, P. (2004). «Economía ambiental y ordenación del territorio.» Ecosistemas, 1.
  • MERLO, M. y CROITORU, L. (2005). «Valuing Mediterranean Forests. Towards Total Economic Value.» Cabi Publishing, Padova, 406.
  • MILLWARD, H. (1993). «Public access in the West European countryside: a comparative survey.» Journal of Rural Studies, 9(1), 39.
  • MOGAS, J. y RIERA, P. «El valor de la fijación de carbono en los programas de forestación.» II Simposio Iberoamericano de Gestión y Economía Forestal, Barcelona (Spain).
  • OGLETHORPE, D., HANLEY, N., HUSSAIN, S. y SANDERSON, R. (2000). «Modelling the transfer of the socio-economic benefits of environmental management.» Environmental Modelling and Software with Environment DataNews, 15(4), 343.
  • PAGIOLA, S., VON RITTER, K. y BISHOP, J. (2004). «Assessing the Economic Value of Ecosystem Conservation.» E. DEPARTMENT, ed., WORLD BANK, 64.
  • PARSONS, G. R. y KERALY, M. J. (1994). «Benefits transfer in a random utility model of recreation.» Water Resources Research, 30(8), 24772484.
  • PEARCE, D. y MORAN, D. (1994). The economic value of biodiversity, Earthscan, London
  • PEARCE, D. W. y TURNER, R. K. (1991). Economia delle risorse naturalie dell’ambiente, M. Botticini, translator, il Mulino
  • PRADA BLANCO, A., VÁZQUEZ RODRÍGUEZ, M. X. y SOLIÑO MILLÁN, M. (2005). Beneficios y costes sociales en la conservación de la Red Natura 2000, CIEF (Centro de Investigación Económica y Financiera), Fundación Caixa Galicia. 56
  • PUKKALA, T., NUUTINEN, T. y KANGAS, J. (1995). «Integrating scenic and recreational amenities into numerical forest planning.» Landscape and Urban Planning, 32(3), 185-195.
  • RIERA, P. (1992). «Posibilidades y Limitaciones del Instrumental Utilizado en la Valoración de Externalidades.» ICE.
  • RIERA, P. y MOGAS, J. (2004). «Evaluation of a risk reduction in forest fires in a Mediterranean region.» Forest Policy and Economics, 6(6), 521-528.
  • SCHUYT, K. y BRANDER, L. (2004). «The Economic Values of the World’s Wetlands.» WWF, Gland/Amsertadam
  • SPASH, C. L. (2000). «Ecosystems, contingent valuation and ethics: the case of wetland re-creation.» Ecological Economics, 34(2), 195215
  • TYRVAINEN, L. (2001). «Economic valuation of urban forest benefits in Finland.» Journal of Environmental Management, 62(1), 75-92.
  • TYRVAINEN, L. y VAANANEN, H. (1998). «The economic value of urban forest amenities: an application of the contingent valuation method.» Landscape and Urban Planning, 43(1), 105.
  • VAN NOORDWIJK, M., POULSEN, J. G. y ERICKSEN, P. J. (2004). «Quantifying off-site effects of land use change: filters, flows and fallacies.» Agriculture, Ecosystems & Environment(104), 19-34
  • VENKATACHALAM, L. (2004). «The contingent valuation method: a review.» Environmental Impact Assessment Review, 89-124.
  • VILLA, F., WILSON, M. A., DE GROOT, R., FARBER, S., COSTANZA, R. y BOUMANS, R. M. J. (2002). «Designing an integrated knowledge base to support ecosystem services valuation.» Ecological Economics, 41(3), 445-456.