¿puede el bitcoin prevenir conflictos violentos? un análisis contrafactual de la guerra civil española

Resumen

¿Cómo financiarían las autoridades los conflictos armados si se liberalizara el mercado monetario? ¿Se verían forzadas a buscar soluciones alternativas menos costosas y menos violentas? ¿Podría una moneda de libre mercado como Bitcoin salvar vidas? Para dar respuesta a estos interrogantes, nos proponemos explorar en qué medida la circulación de un dinero libre en una sociedad afecta a la limitación del poder de sus autoridades. Asimismo, intentamos valorar cómo financiarían las autoridades un conflicto bélico en el caso de que circulara una moneda de libre mercado como Bitcoin. En nuestro marco teórico, analizamos cómo surgen, adquieren valor y triunfan las monedas, los incentivos de los emisores para innovar y mejorar las propiedades monetarias. Realizamos un análisis evolutivo de ensayo y error que concluye con el experimento monetario del Bitcoin. Su sistema novedoso de incentivos, su capacidad para realizar micropagos y su transparencia optimizan sus propiedades monetarias (con un nivel de seguridad reforzado, con la posibilidad de integrar internet a la cadena de bloques y con una mayor exigencia ética) trasladan la soberanía de las autoridades a los ciudadanos. La versión original de Bitcoin (Bitcoin Satoshi Vision o BSV) es un activo monetario real, digital, escaso y de emisión descentralizada, que cumple con la mayoría de las regulaciones aplicables al dinero y se aleja de la anonimidad que promueven otras monedas digitales creadas. El marco teórico culmina con el análisis doctrinal de la financiación pública de los conflictos armados, la utilización de la inflación monetaria y sus límites. ¿Representaría la liberalización del mercado monetario, con su plasmación en Bitcoin, un marco institucional, un corsé que les limitara a las autoridades la posibilidad de financiarse? Para poder validar estas hipótesis, nuestro estudio empírico se topaba con limitaciones, como su uso reducido o la ausencia de datos sobre sociedades en guerra con patrón Bitcoin. Por esa razón, acudimos a la metodología del análisis contrafactual y elegimos un evento histórico del que disponíamos de abundante financiación. ¿Cómo se habría financiado la Guerra Civil Española (1936-1939) si hubiera existido un patrón Bitcoin? Recogimos datos sobre las fuentes de financiación de cada bando y los categorizamos en cuatro grupos: lo recaudado vía impuestos, lo incautado, lo que se pidió prestado y la masa monetaria creada. La principal partida de ingresos fue la de la creación de nuevo dinero (60% de los ingresos en el bando republicano y 52% en el nacional). Construimos nuestro contrafactual imaginando cómo cambiaría la financiación de los gastos públicos de una sociedad con patrón Bitcoin en tiempos de paz y, más adelante, lo que cambiaría en tiempos de guerra. Concluimos que la nueva moneda dificultaría plausiblemente la creación de nuevo dinero, si bien permitiría a los distintos actores endeudarse más fácilmente y a sortear los bloqueos de capital, con consecuencias derivadas como la pérdida de soberanía respecto al exterior. En contraste, el individuo podría recuperar esa soberanía gracias a la transparencia del Bitcoin, que le permitiría exigir a sus autoridades responsabilidades en el caso de que optaran por soluciones bélicas.