Análisis económico de los contratos prohibidos

Resumen

Este trabajo lleva a cabo una medición de las restricciones de la libertad de contratación en cinco contratos paradigmáticos relacionados con las justificaciones que tradicionalmente se han esgrimido para limitar la misma: prohibición de acuerdos colusorios y la reserva de actividad limitan la libertad de contratación por razones que tienen que ver con los fallos del mercado; la normativa laboral, que restringe la libertad de las partes para pactar sin restricciones las condiciones de trabajo, tiene su origen en argumentos redistributivos; la prohibición de vender drogas tóxicas es consecuencia de la limitación de actividades consideradas ilegales; y la prohibición de intercambiar sexo por dinero está basada en razones de índole moral. A lo largo del trabajo se ha estudiado la normativa que restringe la libertad de contratos, haciendo especial hincapié en el caso español, y se han investigado las consecuencias, desde el punto de vista del análisis económico, que tal limitación genera en los mercados. El objetivo principal, por tanto, es analizar la medición de las restricciones a la libertad de contratación y sus efectos y conocer si la limitación está realmente justificada y cumple con los objetivos por la que se estableció. Se demostrará que existe un voluminoso cuerpo de trabajos científicos e investigaciones que evidencian las conclusiones presentadas. Para ello se han estudiado pormenorizadamente 140 artículos científicos y 33 monografías especializadas; se han utilizado 29 bases de datos estadísticas; se han recuperado y examinado más de 120 noticias publicadas en distintos medios; se han estudiado cerca de 100 normas y alrededor de 25 sentencias; y se han analizado más de 135 informes técnicos, estudios y publicaciones oficiales, cotejando sus resultados y estableciéndolas posible relaciones con la normativa que limita la libertad de contratación . Los resultados obtenidos indican que sólo una de las razones de la limitación de la libertad de contratación está justificada: la prohibición de acuerdos colusorios que tienen su origen en el poder monopolístico. Esta limitación fomenta la competencia, lo que redunda en ganancias de bienestar para la sociedad. Cualquier política al respecto debería considerar aumentar la dotación presupuestaria y las inspecciones para que esta limitación sea más efectiva. El resto de limitaciones generan efectos adversos o no consiguen los objetivos por las que se implementaron. La regulación de las profesiones y la reserva de actividad, que se justifica por los problemas de información asimétrica en los mercados, incide negativamente en la economía sumergida, aumenta los costes de dedicarse a una actividad, incrementa los precios de mercado, causa pérdidas irrecuperables de eficiencia y genera despilfarro de recursos. El exceso de regulación en el mercado laboral por razones redistributivas, reduce la flexibilidad en este mercado y tiene consecuencias adversas para el desempleo, perjudicando a la parte a la que se pretende proteger.La penalización del tráfico de determinadas drogas ilegales genera elevados costes asociados a la represión cuya justificación se ha basado en la reducción del daño: pero recientes investigaciones han demostrado que la legalización de determinadas drogas puede suponer más beneficios que costes, por lo que sería conveniente reconsiderar la política antidroga en España de modo que tienda a la flexibilización. Finalmente, la prohibición de la prostitución no ha dado los resultados que se esperaban en los países que la han implementado; los resultados de esta investigación indican que una posible legalización de la actividad podría suponer una reducción determinados efectos externos negativos.